Wnioski radnych z sesji z dnia 26.03.2026 r.

Wniosek nr 1

Radny Krzysztof Grzyśnik wnioskuje o określenie terminu/przedziału w jakim planowane są konsultację w sprawie zmian w organizacji ruchu wzdłuż ulicy Broniewskiego od skrzyżowania z ulicą Mickiewicza do skrzyżowania z ulicą Strażacką. 

Odpowiedź na wniosek nr 1

Konsultacje planowane są na przełomie kwietnia i maja i mają dotyczyć tzw. „szkolnych ulic”, czyli swoim zakresem obejmować zarówno organizację ruchu na ul. Broniewskiego (SP3), jak również ul. Orzeszkowej (SP2) oraz ul. Słowackiego (SP1). Zaaprobowane zmiany zostaną opracowane w formie zmian stałej organizacji ruchu i zakładamy, że będą mogły wejść w życie od kolejnego roku szkolnego.

Wniosek nr 2

Radny Krzysztof Grzyśnik w imieniu mieszkańców ulicy Matejki zwraca się z wnioskiem o wykonanie przejścia dla pieszych na ulicy Matejki przy skrzyżowaniu z ulicą Fabryczną. 

Odpowiedź na wniosek nr 2

Na wykonanie proponowanego przejścia dla pieszych zostanie opracowany projekt organizacji ruchu, w przypadku jego zatwierdzenia przejście zostanie wykonane.

Wniosek nr 3

Radny Łukasz Walkowiak prosi o informację czy złożono wniosek o dofinansowanie boiska piłkarskiego ze sztuczną nawierzchnią w ramach programu rozwoju infrastruktury sportowej w województwach edycji 2026 roku. Jeżeli nie to czy Pan Burmistrz planuje szukać środków zewnętrznych wspomnianą inwestycje zrealizować. 

Odpowiedź na wniosek nr 3

Złożono wniosek o udzielenie pozwolenia na budowę obiektu, który procedowany jest obecnie w Starostwie Powiatowym w Czarnkowie.
Planowane jest złożenie wniosku do Programu budowy pełnowymiarowych boisk piłkarskich „Orły”. Budżet programu to 150 mln zł, a dofinansowanie wynosi do 50% wydatków kwalifikowanych. 
Nabór wniosków: IV kwartał 2026 r.

Wniosek nr 4

Radny Łukasz Walkowiak zwraca się z prośbą o podanie kwot pieniężnych pozyskanych z pożyczek oraz kredytów, które były wykorzystywane do utrzymania bieżącego jednostek oświatowych oraz w inwestycjach drogowych i mieszkaniowych w latach 2023-2025.

Odpowiedź na wniosek nr 4

W odpowiedzi na wniosek dotyczący finansowania wybranych zadań ze środków zwrotnych (kredytów i pożyczek), przekazuję poniższe zestawienie:
Utrzymanie bieżące jednostek oświatowych:

1. Zgodnie z rygorami art. 242 ustawy o finansach publicznych, gmina nie ma prawa finansować wydatków bieżących (takich jak bieżące utrzymanie oświaty) z kredytów czy pożyczek. Koszty te w całości są pokrywane z dochodów bieżących. W związku z powyższym gmina Trzcianka nie przeznaczała i nie przeznacza środków ze zobowiązań zwrotnych na bieżące utrzymanie oświaty. Kwota zaciągniętych w tym celu pożyczek i kredytów wynosi: 0,00 zł.
2. Inwestycje drogowe i mieszkaniowe:
   Zobowiązania zwrotne zaciągane są w celu przede wszystkim pokrycia planowanego deficytu budżetu, który powstaje na skutek realizacji ambitnych zadań inwestycyjnych. Należy pamiętać o zasadzie jedności budżetu – środki z zaciągniętych kredytów trafiają na rachunek podstawowy i łącznie z dochodami własnymi gminy finansują wydatki majątkowe, bez przypisywania do konkretnej, pojedyńczej faktury. Wyjątek stanowią pożyczki z WFOSiGW w Poznaniu, które zaciągnięto na konkretne cele.
   W załączeniu przedkładam szczegółowe zestawienie wszystkich kredytów, pożyczek i wyemitowanych obligacji, stanowiących aktualne zadłużenie gminy. Załączona tabela prezentuje przede wszystkim przeznaczenie poszczególnych zobowiązań.

Załącznik do tabeli Kredyty i pożyczki wg stanu na 31.03.2026 r.

Wniosek nr 5

Radny Robert Matkowski zwraca się z wnioskiem o wpisanie do WPI modernizację ulicy Broniewskiego od skrzyżowania z ulicą Mickiewicza, z uwzględnieniem budowy miejsc parkingowych przy CUS.

Odpowiedź na wniosek nr 5

Wniosek będzie brany pod uwagę przy aktualizacji WPI – jednakże obecny stan zabudowy wskazuje na ograniczone możliwości budowy miejsc postojowych przy CUS.